Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18690 Esas 2018/348 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18690
Karar No: 2018/348
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18690 Esas 2018/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz etmiştir. Temyiz itirazı sadece sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olup, diğer sanık hakkındaki hükümler için temyiz istemi bulunmamaktadır. Mahkeme, sanığın cezasının TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri gereğince belirlenmesi gerektiği ancak yazılı şekilde sadece 86/2 maddesi gereğince hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin belirli ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının tekrar değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varan mahkeme, kararı bozmuştur. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. ve 53. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas-2015/85 kararı.
3. Ceza Dairesi         2016/18690 E.  ,  2018/348 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Katılan sanık ..."ın temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz itirazının sadece sanık sıfatıyla kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, katılan sıfatı ile diğer sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
    1)Sanığın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs kapsamında kaldığı anlaşılmakla TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine karşın yazılı şekilde 86/2 maddesi gereğince hüküm kurulması,
    2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.