Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2209 Esas 2018/141 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2209
Karar No: 2018/141
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2209 Esas 2018/141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak, basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. Adli para cezasının miktarı, ilgili kanun maddeleri uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan itiraz reddedilmiştir. Sonrasında, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlar incelenmiştir. Bazı itirazlar reddedilirken, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilen bir hüküm fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı sonrası bazı TCK maddelerinin iptal edilmiş olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri: 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.
3. Ceza Dairesi         2017/2209 E.  ,  2018/141 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ..."in, sanık ..."ın kardeşine ve mahalledeki başka çocuklara uyuşturucu madde temin etmesi sebebiyle çıkan tartışmanın karşılıklı kavga şeklinde devam ettiği ve sanığın da adli raporu doğrultusunda yaralandığının tespit edilmesi karşısında; sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
    2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.