Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17315 Esas 2018/5378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17315
Karar No: 2018/5378
Karar Tarihi: 06.06.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17315 Esas 2018/5378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmamaktadır ve kurulan hüküm de yoktur. 2005 yılında verilen hükmün incelenmesinde, sanığın suçun üst sınırına tabi olduğu TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin son fatura tarihi olan 20.12.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2017/17315 E.  ,  2018/5378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış dava olmadığı gibi, kurulan hüküm de bulunmadığından, 2005 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
    Sanığa atılı 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, düzenlenen son fatura tarihi olan suçun işlendiği 20.12.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.