Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11504 Esas 2017/3367 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11504
Karar No: 2017/3367
Karar Tarihi: 24.05.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11504 Esas 2017/3367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçu için mahkum edildiğini ve aynı suçu denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğini belirledi. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartlarının ortadan kalkması nedeniyle \"davanın düşmesine\" karar verildi. Bu karar, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.\" hükmüne uygun olarak alınmıştır. Kanun değişikliğine uygun olarak bu hüküm, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi tarafından değiştirilmiştir.
20. Ceza Dairesi         2015/11504 E.  ,  2017/3367 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanığın bu suçu, Tarsus 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2010 tarih, 2009/763 esas ve 2010/453 sayılı Kararı ile hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olduğu anlaşıldığından, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.