Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5337 Esas 2020/249 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5337
Karar No: 2020/249
Karar Tarihi: 03.06.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5337 Esas 2020/249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi kötüye kullanmak suçundan TCK'nın 257/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkum edildi. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanığın milletvekili olduğu ve yasama dokunulmazlığı bulunduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası için durma kararı verilmesi gerektiği belirlendi. Ayrıca, hüküm fıkrasında temel cezanın alt sınırdan belirlendiği belirtildiği halde gerekçe kısmında farklı bir ceza verilmesiyle çelişkiye düşüldüğü tespit edildi. Yüklenen suçun TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca işlendiği ve adli para cezası verildiği halde, hükümde belirtilen hapis cezasının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanımının yasaklanması gerektiği gözetilmedi. Bu nedenlerle, sanık hakkındaki hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 257/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/1-a ve 53/5.

9. Ceza Dairesi 2020/5337 E. , 2020/249 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
Hüküm : TCK’nın 257/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ;
Türkiye Büyük Millet Meclisi internet sitesinden alınan bilgiye göre, hükümden sonra Milletvekili seçildiği anlaşılan ve bu nedenle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83/2. madde ve fıkrası uyarınca yasama dokunulmazlığı bulunan sanık hakkındaki kamu davası ile ilgili olarak durma kararı verilmesi gerekmesi,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ;
a)Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında temel cezanın alt sınırdan belirlendiği belirtildiği halde, gerekçe kısmında temel cezanın tespiti sırasında alt sınırdan uzaklaşıldığı ifade edilip teşdiden ceza tayin edilerek çelişkiye düşülmesi,
b)Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sanık ... hakkında sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.