17. Ceza Dairesi 2019/3105 E. , 2019/13829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ...’e yönelik hırsızlık eyleminin gerçekleştiği kümesinin etrafı duvar veya çit ile çevrilmeyen bir yerde olduğu, kümesin kendi başına bina niteliği taşımadığı anlaşılmakla, eylemin TCK’nun 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2)Sanığın müştekiler ...’e yönelik eyleminde hırsızlık olayının meydana geldiği yerin etrafı çevrili boş arazi olduğu ve arazinin içerisinde konut niteliğine haiz herhangi bir yapının bulunmadığı ve müşteki ...’e yönelik eylemin etrafı duvarla çevrili olmayan ve konut veya eklentisi niteliği taşımayan kümesten çalındığı anlaşılmakla; sanık hakkında müşteki ...’e ve ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
3)UYAP verilerine göre suç tarihinde güneşin 17.23’te battığı, gecenin 18.23’te başladığı, sanığın beyanlarından 18.00 sıralarında arkadaşlarıyla motorla gezintiye çıktıkları, müştekinin beyanına göre 18.20 sıralarında arkadaşı ...’un şüpheli şahısların binalarının yakınına ilerlediklerini haber verdiği, tanık ...’un da 18.20 sıralarında şahısların motorlarını park ederek müşteki ...’in ikametinin olduğu tarafa doğru ilerlediklerini gördüğünü söylediği, müşteki ...’e yönelik eylemin müşteki ...’e yönelik eylemden daha önce gerçekleştirilmiş olduğu gözönüne alınarak sanık hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık ve müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti gerçekleştirildiğine yönelik delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan sanık hakkında TCK’nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
4)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının kapsam ve içerik itibariyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
