Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4110 Esas 2019/15168 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4110
Karar No: 2019/15168
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4110 Esas 2019/15168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişi hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezanın infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak ise sanığın sabıkasız olduğu, maddi bir zararın olmadığı ve tekrar suç işleme ihtimalinin düşük olduğu değerlendirilerek cezanın ertelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu erteleme kararı, açıklanması geri bırakılma koşulları da gözetilmeden doğrudan verildiği için kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/4110 E. , 2019/15168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmek suretiyle sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezaların ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, doğrudan tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.