Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13968 Esas 2019/21859 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13968
Karar No: 2019/21859
Karar Tarihi: 28.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13968 Esas 2019/21859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığın hüküm giydiği davada, temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında tekrar duruşma açılması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün açıklanmasına karşı çıktı. Ayrıca, mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer delillerin somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilmesi gerektiği belirtildi. Son olarak, Anayasa Mahkemesi kararına göre hak yoksunları uygulanırken dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 141/3. madde, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, 231/11. ve 232/6. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine atıfta bulunuldu.

3. Ceza Dairesi 2019/13968 E. , 2019/21859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle yapılan ihbar üzerine mahkemece sanık hakkında tekrar duruşma açılması ve duruşma gününü bildirir ve gelmediği takdirde hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün yokluğunda açıklanacağı meşruhatını içerir davetiye tebliğ edilmesi gerekirken, yazılı şekilde duruşma açılmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
3) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.