Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13659 Esas 2014/44 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13659
Karar No: 2014/44
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13659 Esas 2014/44 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarını incelerken, müşteki tarafından katılma iradesinin gösterilmediğini ancak katılma iradesi olduğunu belirtti. Sanıkların bazı temyiz itirazları reddedilirken, diğer sanık olan Metin’in tehdit suçu nedeniyle beraatine karar verildiğini ancak sanığın kolluk beyanı ve mahkeme huzurundaki beyanlarına rağmen bu kararın yanlış olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/2 ve 260. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uygulanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2013/13659 E.  ,  2014/44 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Müşteki ..."nin duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, katılma hususunun sorulmadığı, ancak temyiz kapsamına göre katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 237/2 ve 260. maddesi gereğince müşteki ..."nin katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüyle temyiz isteminin incelenmesinde;
    1) Sanıklar ... ve Metin hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Sanığın 16/04/2010 günlü kolluk beyanındaki ikrarı ve bu beyanlarını mahkeme huzurunda kabul etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı tehdit suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.