Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9635 Esas 2014/9 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9635
Karar No: 2014/9
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9635 Esas 2014/9 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pamukova Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, alacağını istediği kişiyle çıkan tartışma sonucunda onu yaralamakla suçlanmıştır. Mahkeme sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasını ve haksız tahrik hükümlerinin tartışılmamasını dikkate alarak sanığı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak, temyiz itirazları sonucu, haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması ve diğer nedenlerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. TCK'nın 58/3, 50/1-a ve 50/2. maddeleri bu kararda yer almaktadır.
3. Ceza Dairesi         2013/9635 E.  ,  2014/9 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2011/388949
    MAHKEMESİ : Pamukova Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/09/2011
    NUMARASI : 2011/39 (E) ve 2011/130 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve mükerrir kabul edildiği halde, TCK"nun 58/3 maddesi gereğince temel cezanın tespitinde seçimlik cezalarda hapis cezası esas alındıktan sonra bu cezanın TCK"nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK"nun 50/2. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
    Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Oluşa uygun kabule göre,sanığın suç tarihinde katılandan olan alacağını istemesi ve katılanın ödemeyeceğini söylemesi üzerine çıkan tartışma sırasında,sanığın katılanı yaralaması ile sonlanan olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.