Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/29167 Esas 2015/36501 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29167
Karar No: 2015/36501
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/29167 Esas 2015/36501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Sanık ağırlaşmış yaralama suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmalıdır. Ancak, hangi yasanın uygulanacağına dair karar verilmesi gerekmektedir. Mahkeme, 765 sayılı Yasa'nın ceza miktarı ve zamanaşımı süresi açısından daha lehte olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, sanık hakkında 765 sayılı Yasa'nın 456/2. maddesi uygulanmalıdır. Ancak, yazılı şekilde 5237 sayılı yasa uygulanarak sanık aleyhine hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUSTUR. Sanık hakkında açılan kamu davası ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 765 sayılı Yasa 456/2, 102/4, 104/2; 5237 sayılı Yasa 86/1, 87/1-c, 66/1-d, 66/2, 67/4.
3. Ceza Dairesi         2015/29167 E.  ,  2015/36501 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2015/307086
    MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/07/2015
    NUMARASI : 2015/145 (E) ve 2015/416 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanığınn üzerine atılı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu 27.02.2005 tarihinde işlediği eylemine uyan 765 sayılı Yasanın 456/2. maddesi gereğince 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 ay kesintili zaman aşımına tabi bulunduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 86/1, 87/1-c ve son maddeleri gereğince 3 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasının uygulanması gerektiği ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre 15 yıllık kesintili zaman aşımı süresine tabi bulunduğu dolayısıyla 765 sayılı Yasanın ceza miktarı ve zamanaşımı süresi yönünden 5237 sayılı yasadan daha lehe olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 456/2. maddesinin uygulanması gerektiğinden suçun işlendiği 27.02.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi gerçekleştiği halde yazılı şekilde 5237 sayılı yasa uygulanarak sanık aleyhine hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 322 ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.