Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3526 Esas 2018/5273 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3526
Karar No: 2018/5273
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3526 Esas 2018/5273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni isimli davada Sulh Hukuk Mahkemesi, kişinin yerleşim yeri adresi nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak farklı Bölge Adliye Mahkemeleri de bu konuda karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verince dosya yeni bir karar için tekrar gönderilmiştir. Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı kanunun .../.... maddesine göre yerleşim yeri, bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Uyuşmazlık, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresi nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve .../.... maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı kanunun 36/.... maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3526 E. , 2018/5273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “... Mah. 315/... Sk. No:.../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “... Mah. 315/... Sk. No:.../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Köyü, ... Mezrası .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Köyü, Aşağı Tepecik Mezrası .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.