Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/37677 Esas 2015/872 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37677
Karar No: 2015/872
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/37677 Esas 2015/872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava hakkında, yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine hükmedildiği ancak yapılan temyiz itirazları sonucunda hüküm BOZULDU. İtirazlar, 5320 sayılı CMK'nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hükümün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedildi. Ancak sanıkların savunmalarının yeterince değerlendirilmediği ve suçların niteliği açısından daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilerek hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 5320 sayılı CMK'nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. madde, 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesi, TCK'nin 208. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2014/37677 E.  ,  2015/872 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında karşılıklı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan katılan ... ve vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
    2) Sanık ..."un katılan ..."a karşı işlediği yaralama; sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    a) Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin olarak;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5271 sayılı CMK"nin 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
    b) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak;
    Temyizin suç vasfına yönelik olması nedeniyle yapılan incelemede;
    Katılan ..."un, sanık ..."a ödeme yapacağını söylemesi üzerine ibraz ettiği niteliği belirlenemeyen senedi elinden alıp yırtması şeklinde gerçekleşen olayda mala zarar verme suçunun unsurlarının bulunmadığı ancak sanığın eyleminin TCK"nin 208. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

    Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA,14.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.




















    .