5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8067 Esas 2020/19455 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8067
Karar No: 2020/19455
Karar Tarihi: 23.12.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8067 Esas 2020/19455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunmuştur. Sanığa hükümlülük cezası verilirken, bir başka sanığın erteleme kazandığı ve aracın müsaderesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler doğrultusunda, eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezalar yarısına kadar indirilebileceği ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin bu düzenlemelere göre tekrar değerlendirme yapması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın geçici 12. maddesi (2. fıkra) hükümlerine atıfta bulunulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2018/8067 E.  ,  2020/19455 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; hükümlülük, sanık ... hakkında; hükümlülük, erteleme; müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar ... ve ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiinin ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.