Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12626 Esas 2019/16990 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12626
Karar No: 2019/16990
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12626 Esas 2019/16990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kargo çalışanının bisikletini çalan suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak dosyada yapılan hukuki nitelendirme hatası nedeniyle suçun yanlış bir kanun maddesi ile değerlendirildiği ve suça sürüklenen çocuğun yaşının gözetilmediği tespit edildi. Ayrıca aleniyet ilkesine aykırı davranılarak, oturumların kapalı yapılmasıyla suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı ihlal edildi. Görüntü inceleme tutanağına göre eylemi gerçekleştiren kişi suça sürüklenen çocuk olarak tanımlanmış olsa da, suça sürüklenen çocuk kendisinin bu kişi olmadığını iddia etmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek, görüntü netleştirmesi yapılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi (Nitelikli hırsızlık suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 182/1 maddesi (Oturumların açık yapılması zorunluluğu)
- 5271 sayılı CMK'nın 185/1 m

2. Ceza Dairesi 2019/12626 E. , 2019/16990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuğun, kargo firması çalışanı olan müştekinin dağıtım için geldiği bir iş hanının önüne bıraktığı bisikleti, üzerinde bulunan kargo müşterilerine ait eşyalar ile birlikte çalması biçimindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-c maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması
2-Suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 29.06.1996 doğumlu olduğu ve 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden 04.07.2014, savunmasının alındığı 17.11.2014, 18.02.2015, 26.02.2015 ve 13.05.2015 tarihli oturumların 5271 sayılı CMK"nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı olarak açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,
3- Dosya içerisindeki 15/10/2013 tarihli görüntü inceleme, araştırma ve tespit tutanağında; kolluk görevlilerince görüntülerde yer alan ve eylemi gerçekleştiren şahsın suça sürüklenen çocuk ... olduğu değerlendirilmiş ve kovuşturma aşamasında aldırılan 06/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda da görüntülerdeki şahsın kuvvetle muhtemel suça sürüklenen çocuk ... olduğu belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ifadelerinde görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını beyan ederek atılı suçu işlemediğini savunması karşısında eylemi gerçekleştiren failin suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi için suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli olacak şekilde önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları temin edildikten sonra, dosya içinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntülerinde kaydı bulunan şahsın suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığı"ndan mümkünse görüntü netleştirilmesi de sağlanarak rapor aldırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.