Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5945 Esas 2017/1446 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5945
Karar No: 2017/1446
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5945 Esas 2017/1446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede sanıkların, mağdur tarafından yapılan suçlamaları reddetmelerine rağmen, mahkeme mağdurun yargılama aşamasında yapmış olduğu beyanlara itibar ederek sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik yanlış bir hüküm vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili kararı nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülerek, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c-h ve 87/1-c maddeleri. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı da bahsi geçmektedir.
3. Ceza Dairesi         2016/5945 E.  ,  2017/1446 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Tüm dosya kapsamına göre, iftira atması için bir neden bulunmayan mağdurenin soruşturma aşamasında ilk vermiş olduğu beyanına itibar edilerek sanıkların 5237 sayılı TCK"nin 149/1-c-h ve 87/1-c maddelerinde belirtilen yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetleri yerine mağdurenin, yargılama aşamasındaki, sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
    Kabule göre;
    2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi(karşı temyiz bulunmadığından eylem nedeniyle CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek) BOZULMASINA, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.