Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3073 Esas 2018/5967 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3073
Karar No: 2018/5967
Karar Tarihi: 10.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3073 Esas 2018/5967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanığa mahkûmiyet hükmü verdi. Sanığın temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı ve temyiz itirazları reddedildi. Sanığın suçlu olduğuna dair deliller yeterli görüldü ve hüküm onandı. Kararda TCK 43. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması gerektiği belirtildi ancak daha fazla oranda artırım yapılmadığı için bozma nedeni olmadığı ifade edildi. Kararda detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri: TCK 43. madde, CMK 299. madde ve CMK 302/1. madde.
10. Ceza Dairesi         2018/3073 E.  ,  2018/5967 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER :
    Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Karar Tarihi-Numarası : 25/04/2018 – 2017/3321 esas ve 2018/638 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Suç Tarihliri : 26/11/2016, 04/12/2016
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği dosya içeriğine göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK" nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
    Sanık hakkında takdir edilen ceza zincirleme suçtan dolayı TCK’ nın 43. maddesi uyarınca ¼ oranında arttırılmış ise de TCK’ nın 43. maddesi kapsamında gerçekleştirdiği 3 eylem dikkate alınarak cezasında daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.