Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11900 Esas 2016/11194 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11900
Karar No: 2016/11194
Karar Tarihi: 15.07.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11900 Esas 2016/11194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı avukatı ile davalı-karşı davacı avukatı arasında karşılıklı alacak, tazminat ve muarazanın meni davaları görülmüştür. Tüm davalar ayrı olup, mahkeme tarafından ayrı kararlar verilmesi gerekmektedir. Ancak temyiz edilen her bir davada ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcı tahsil edilmesi gerektiği fark edilmiştir. Bu nedenle dosya GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK 434/3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/11900 E. , 2016/11194 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı .... vek. Av. ... ile davalı- karşı davacı ... vek. Av. ... arasındaki karşılıklı ve birleşen alacak, tazminat ve muarazanın men"i davaları hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/02/2015 gün ve 2010/922 E. - 2015/96 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Taraf vekillerince gerek asıl dava gerekse birleşen ve karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, bir adet temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz harcı yatırıldığı dosyadaki harç alındı belgelerinin tetkikinden anlaşılmıştır. Asıl, birleşen ve karşı davalar ayrı davalar olup mahkemece haklarında ayrı kararlar verilmesi ve bu davaların bağımsızlıklarını koruması nedeniyle taraf vekillerince temyiz edilen her bir asıl, karşı ve birleşen dava için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcı (temyiz edilen kararın niteliğine göre nispi ya da maktu) tahsili gerekmektedir. Belirtilen bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece HUMK 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/07/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.