Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/475 Esas 2018/2222 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/475
Karar No: 2018/2222
Karar Tarihi: 03.07.2018

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/475 Esas 2018/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/475 E., 2018/2222 K. sayılı kararda, sanığın Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan TCK’nın 302/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise TCK’nın 82/1-a-g, 35/2-1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 3 kez mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmesine rağmen, işin esasına geçildiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak yapılan yargılama süreci sonucunda, mahkeme kararında verilen yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği anlaşılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 302/1, 53, 58/9, 63. ve TCK’nın 82/1-a-g, 35/2-1, 53, 58/9, 63. maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2018/475 E.  ,  2018/2222 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
    Hüküm : 1) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan;
    TCK’nın 302/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    2) Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
    TCK’nın 82/1-a-g, 35/2-1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez), kararlarına yapılan
    istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret de bildirmediğinden duruşmasız olarak yapılan incelemede;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
    ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.