Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6950 Esas 2014/2344 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6950
Karar No: 2014/2344
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6950 Esas 2014/2344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevli memura görevini yapmaması için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelenerek, görevli memura görevini yapmaması için direnme suçundan kurulan hüküm istem gibi onanmış, ancak hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kaydının tekerrüre esas alınamayacağına dair yasal hüküm gözetilmemiş ve hakkında mükerrir kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereği cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, Temyiz Mahkemesi kararı bozarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabul edildiğini, hükmün bu sebeple istem aykırı olarak bozulduğunu açıklamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: direnme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 43/2 maddesi, hakaret suçu için 5237 sayılı TCK'nın 125/4 maddesi ve tekerrür hükümleri için 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/6950 E. , 2014/2344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Görevli memura görevini yaptırmamak için direnme suçunda sanığın birden fazla görevliye direnmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve görevli memura görevinden dolayı hakaret suçunda hakaretin alenen işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 125/ 4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
1) Görevli memura görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2) Görevli memura görevinden dolayı hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünün uygulamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.