3. Ceza Dairesi 2013/6817 E. , 2014/1836 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2011/386339
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2010/1047 (E) ve 2011/619 (K)
SANIK : İ.. K..
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar şikayetçi M.. D.. vekilinin 24/02/2011 ve 12/07/2011 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, şikayetçiye katılma talebinin olup olmadığı sorulmamış ise de, şikayetçinin sanık hakkındaki kararı temyiz etmekle katılma isteğini gösterdiğinden, CMK’nin 237/2. ve 260. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçinin 17/05/2011 günlü duruşmadaki ifadesinde adı geçen Şehmus, Gamze ve Gamze"nin annesinin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
