Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8495 Esas 2017/2570 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8495
Karar No: 2017/2570
Karar Tarihi: 05.04.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8495 Esas 2017/2570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mühür bozma suçundan mahkum olmuş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Katılanın vekili itiraz etmiş ancak itiraz reddedilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği kararlara uygun olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, eldeki delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle katılanın temyiz itirazlarını reddederek, hükmün istem gibi onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 231. ve 271/4. maddeleriyle 5728 sayılı kanun değişikliği belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2016/8495 E.  ,  2017/2570 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250-2009/13 sayılı ve 07.04.2009 gün ve 2009/3-64-83 sayılı kararlarında açıklandığı üzere 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık olup, anılan kararının temyiz yeteneği bulunmadığı, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin yapmış olduğu itiraz Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 16.06.2014 günü red edilmiş olması ve CMK.nun 271/4. maddesi gereğince merciin itiraz üzerine verdiği kararın kesin olması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin diğer sanık ..."ye yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
    Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.