Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15570 Esas 2014/1618 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15570
Karar No: 2014/1618
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15570 Esas 2014/1618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın eşini silahla kasten yaralama suçu işlediği belirtilmiş ve TCK'nın 86/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine hükmedilmiştir. Ancak mahkemenin birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi durumunda temel cezanın tayin edilirken bu durumun göz önünde bulundurulabileceği bilindiğinden, artırım yapılması gereken maddelerin ayrı ayrı belirtilmediği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, mahkemenin artırım yaparken sadece bir kez yapılması gerektiği ve iki kez artırım yapılması sebebiyle fazla cezaya hükmedilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gereksinimi olmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. paragrafı hükümden çıkarılmış, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanık 150 gün adli para cezasına çarptırılmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 86/3 ve 62. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/15570 E. , 2014/1618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 86. maddesinin 3.fıkrasında belirtilen kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın eşine karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan dolayı TCK"nin 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılmasıyla yetinilmesi gerektiği halde TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin ugulanmasına ilişkin 3. paragrafının hükümden çıkarılması, 5237 sayılı TCK"nin 62.maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından ""...225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına "" ibaresi çıkarılarak yerine ""...150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresi eklenerek sonuç cezanın 3.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.