Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10681 Esas 2014/1158 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10681
Karar No: 2014/1158
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10681 Esas 2014/1158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi, kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle sanığa tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulayarak davanın düşmesine karar vermişti. Ancak 3. Ceza Dairesi, yapılan yargılama sonucunda sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranıp davranmadığı konusunda araştırma yapılmadan verilen kararın bozulmasına karar verdi. Kararın temel nedeni ise, sanığın haklarının araştırılmadan karar verilmesi. Kararda ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2-3-4-5 maddelerine vurgu yapıldı. Bu maddeler ise, suçun kasıtlı olarak işlenmesi halinde uygulanan ceza ve tedbirleri düzenliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/10681 E. , 2014/1158 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/23789
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2008/480 (E) ve 2008/1111 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2121 esas ve 2011/649 karar sayılı dosyasında, yargılamaya konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ihbar üzerine mahkeme tarafından duruşma açılarak yapılan yargılamada, Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.05.2011 tarih, 2010/2121 esas ve 2011/649 karar sayılı dosyasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 191/2-3-4-5 maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, bu kararın TCK"nin 191/2.son cümlesi uyarınca durma kararı sonuçlarını doğurduğu ve sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde davanın düşmesine karar verileceğinden, mahkemenin öncelikle sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirin gereklerine uygun davranıp davranmadığı hususunda araştırma yaparak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirmesi gerekirken bu konuda araştırma yapmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.