Çevrenin taksirle kirletilmesi - gürültüye neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/145 Esas 2018/498 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/145
Karar No: 2018/498
Karar Tarihi: 22.01.2018

Çevrenin taksirle kirletilmesi - gürültüye neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/145 Esas 2018/498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, çevrenin taksirle kirletilmesi ve gürültüye neden olma suçları yüklenmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/e maddesi uyarınca sanığın işlediği suçlara yönelik cezaların üst sınırları itibariyle 8 yıllık dava zamanaşımı süresi bulunmaktadır. Bu nedenle, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusu gerçekleştiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, Sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekmektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulan kararın, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilebileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/145 E. , 2018/498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çevrenin taksirle kirletilmesi, gürültüye neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen çevrenin taksirle kirletilmesi ve gürültüye neden olma suçlarının yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/e. maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10/06/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 saylıı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi ve gürültüye neden olma suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/e ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.