2. Hukuk Dairesi 2014/24892 E. , 2015/1735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı tarafından eldeki davadan sonra 31.12.2012 tarihinde davacı aleyhine ... Aile Mahkemesinde açılan boşanma davasının eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiş ve birleştirme kararı 08.10.2013 tarihinde kesinleşmiştir. İkinci davanın açıldığı mahkemece verilen birleştirme kararı, ilk davanın açıldığı mahkemeyi bağlar (HMK.md.166/2). Birleştirme kararının kesinleşmesinden sonra, birleştirilen dosyanın ilk davanın açıldığı mahkemeye gönderilmesi için tarafların başvurusu da gerekmez. Birleştirmeye karar veren mahkeme, bu dosyayı kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemeye gecikmeksizin göndermekle yükümlüdür. Bu bakımdan, birleştirme kararı veren mahkemenin “tarafların başvuruda bulunmadıkları” gerekçesiyle, sonradan tesis ettiği 31.07.2014 tarihli ek karar hüküm ve sonuç doğurmaz. Öyleyse birleştirme kararını veren mahkemedeki dosyanın işbu dosya içine alınarak, birleştirilen dava ile ilgili de bir hüküm tesisi zorunludur. Bu durum nazara alınmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre eldeki dava hakkında yeniden hüküm kurulması gerekeceğinden davalının bu davaya ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2015 (Cuma)
