Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5220 Esas 2021/2305 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5220
Karar No: 2021/2305
Karar Tarihi: 18.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5220 Esas 2021/2305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Dava suçlu olarak belirtilen kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmasıyla ilgilidir. Mahkeme, sanık olarak belirlenen kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilmediği sonucuna varmıştır. Ancak, hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılmıştır. Sanığın suçunu ikrar etmesi nedeniyle TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar, kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/5220 E. , 2021/2305 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak belirtilmişse de; hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ..."ün annesi ..."ün oğlunun uyuşturucu kullandığından şüphelendiğini, kendisini ikaz ettiğinde ise kendisine hakaret ettiğini, oğlundan şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada ..."ün 21.03.2014 tarihinde alınan kan ve idrar örneğinde Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı"nın 15.05.2014 tarihli raporuna göre esrar bulunduğunun tespit edildiği, ..."ün esrarı kendisine verenin sanık olduğunu beyan ettiği, sanığın ise ..."ün soyut beyanları dışında aleyhine delil bulunmadığı aşamada ..."e esrar verdiğini söyleyerek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.