Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1420 Esas 2018/3440 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1420
Karar No: 2018/3440
Karar Tarihi: 12.04.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1420 Esas 2018/3440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kenevir ekmenin suç sayıldığı bir davada verilmiştir. Dosyada 1301 adet kenevir bulunması suçun ağırlığını arttırmıştır ve temel cezanın alt sınırından daha fazla bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu husus göz ardı edilmiş ve hüküm mahkumiyet şeklinde verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanarak yürürlüğe giren bir karar dikkate alınarak, sanık hakkında ceza infazı sırasında belirli kanun maddelerinin uygulanması mümkün görülmüştür. Mahkeme sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların kabul edildiği anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve alt maddeleri olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/1420 E. , 2018/3440 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03.07.2013” yerine “04.07.2013” olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça konu 1301 adet kenevir miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun"un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/85 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.