Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17442 Esas 2015/7973 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17442
Karar No: 2015/7973
Karar Tarihi: 11.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17442 Esas 2015/7973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı arasındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedeli tahsili davasında davalı Belediye Başkanlığı vekili karar düzeltme istemiyle Yargıtay'a başvurmuştur. Yapılan incelemede, kanunen mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Ancak, yanlışlıkla maktu harç yerine nispi harç uygulandığı tespit edilmiştir. Bu durum yeniden yargılamayı gerektirmemektedir ve düzeltilmiş kararın onanması uygun görülmüştür. İlgili kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkralarıdır. Ayrıca, düzeltme isteğiyle birlikte alınması gereken harçlar 6100 sayılı HMK ile eski adıyla HUMK'nın 438. maddesine göre düzenlenmektedir.
18. Hukuk Dairesi         2014/17442 E.  ,  2015/7973 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2013 günlü ve 2013/351-2013/984 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.06.2014 günlü ve 2014/2094-2014/11258 sayılı ilama karşı davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarih 2014/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması yönündeki yasal düzenleme ve karar düzeltme isteyen davalının sıfatı dikkate alınarak maktu harç yerine nispi harç alınması gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 24.06.2014 gün ve 2014/2094 Esas 2014/11258 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Yukarıda açıklanan yasal düzenleme nedeniyle maktu harca hükmedilmesi gerekirken nispi harç alınmış olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (5) nolu hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 2.107,63 TL nispi harçtan peşin alınan 195,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.912,53 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına" sözleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.