5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25165 Esas 2018/2880 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25165
Karar No: 2018/2880
Karar Tarihi: 20.03.2018

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25165 Esas 2018/2880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5015 sayılı kanuna muhalefetten yargılanan sanık hakkında beraat kararı verdi. Temyiz incelemesi sırasında, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen birinin dava katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtildi ve davaya katılma talebi reddedildi. Ancak suçtan zarar gören EPDK'nın katılma talebi kabul edilerek sanık hakkındaki hüküm bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMUK'un 223/8. maddeleri ile zamanaşımı süresi ve suçtan zarar görenlerin hüküm temyize yetkisi hakkında düzenlemeler yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2015/25165 E. , 2018/2880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören EPDK.nun katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek anılan kurum vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.03.2009 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMUK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.