Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2489 Esas 2020/16054 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2489
Karar No: 2020/16054
Karar Tarihi: 11.11.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2489 Esas 2020/16054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen bir çocuk tehdit ve yaralama suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Dosyanın temyiz edilmesi sonucu, suç tarihinde çocuğun 15-18 yaş aralığında olduğu ve TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince suç işlediği belirtiliyor. Yine aynı kanunun 86/2 maddesi gereğince yaralama suçu işlendiği belirtiliyor. Cezaların, kanunun 66/1-e, 2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı sürelerini geçmemesi nedeniyle zamanaşımına uğramadığı ifade ediliyor. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresinin eklenmesi gerektiği belirtilerek, bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı incelemesi sonucunda, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları uygun görülmüş ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 106/2-a maddesi (tehdit suçu), 86/2 maddesi (yaralama suçu), 66/1-e maddesi (zamanaşımı süresi), 66/2 maddesi (zamanaşımı süresi), 67/4 maddesi (durma süresi).

4. Ceza Dairesi 2020/2489 E. , 2020/16054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."nın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan tehdit suçu ve 86/2. maddesinde tanımlanan yaralama suçu için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.