Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29868 Esas 2017/2885 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29868
Karar No: 2017/2885
Karar Tarihi: 13.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29868 Esas 2017/2885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle bir sanığı mahkum etti. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiğine dair kararı dikkate alındıktan sonra, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bunun yanı sıra, sanığın diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte suç işlediği belirtilmesine rağmen, diğer davadaki belgeler eksik olduğu için sanığın hukuki durumu eksik incelendi ve mahkumiyet kararı verildiği tespit edildi. Ayrıca, TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği konusunda eksik inceleme yapıldığı tespit edildi. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin ve yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar BOZULDU. Detaylı kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edildi) ve 143. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2014/29868 E.  ,  2017/2885 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1)Sanığın evrakı tefrik edilen ve yaş küçüklüğünden haklarında ayrı kamu davası açılan suça sürüklenen çocuklar ile atılı suçu işlediğinin belirtilmesi karşısında, diğer suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava dosyası getirtilip incelendikten ve bu dosya ile ilişkili belgelerin onaylı örnekleri dosya içerisine alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi ,
    2)UYAP sistemindeki güneşin doğuş-batış çizelgesine göre ve yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 05:18 de doğması ve gece vaktinin saat 04:18 de bitmesi ve olayın saat 03:45 sıralarında meydana gelmesi karşısında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.