Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10853 Esas 2017/322 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10853
Karar No: 2017/322
Karar Tarihi: 17.01.2017

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10853 Esas 2017/322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkum edildi. Ancak suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı gerçekleştiği için, hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca sahtecilik suçunun cezasının miktarı ve üst sınırı belirtildi. Ayrıca, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre için kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı. Bu maddeler arasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi yer alıyor.
11. Ceza Dairesi         2016/10853 E.  ,  2017/322 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.