1. Ceza Dairesi 2015/5334 E. , 2016/3684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılanlar ... ve...vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Dosya içeriğine göre; sanığın çocukluğunda yaşadığı cinsel saldırının etkisinin okuduğu üniversitede anlatılan dersler sonucu yeniden depreştiği, yaşadığı bu psikolojik travmanın sonucunda uyuşturucu kullanmaya başladığı, kız arkadaşından dahi bu travmanın etkisiyle ayrıldığı, sanığın normal bir yaşam sürecini devam ettiremediği, çocukluğunda yaşadığı bu travmanın etkisinde kalarak kasten öldürme suçunu işlediği anlaşılan olayda, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi gereğince alt sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine, 18 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa fazla ceza tayini,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 03/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
