Bilinçli taksirle ölüme neden olma - tanığı etkileme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4193 Esas 2016/3671 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4193
Karar No: 2016/3671
Karar Tarihi: 24.10.2016

Bilinçli taksirle ölüme neden olma - tanığı etkileme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4193 Esas 2016/3671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktülün ölümüne bilinçli taksirle sebep olduğu gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ayrıca sanığın, mağdurun lehine veya aleyhine sonuç doğuracak bir karar vermesi veya bir işlem tesis etmesi yada beyanda bulunması için yargı görevini yapana etki etmeye teşebbüs ettiği suçlamasından da mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, ikinci suçlamadan verilen mahkumiyet hükmü, yargılama aşamasında olmadığı için suç sayılmamaktadır. Bu nedenle, sanığın bu suçlamadan mahkumiyet hükmü verilmesi yasaya aykırıdır ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Bilinçli taksirle ölüme neden olma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 85. maddesi
- Yargı görevini yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 277/1. maddesi (18/06/2014 tarihininde yapılan değişiklikle \"veya yapılmakta olan bir soruşturmada\" ibaresi çıkarılmıştır.)

1. Ceza Dairesi 2015/4193 E. , 2016/3671 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olma, tanığı etkileme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . hakkında maktül . yönelik bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında eksik incelemeye, suç vasfına, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık . hakkında maktül . yönelik bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık . hakkında mağdur . yönelik "Tanığı Etkilemeye Teşebbüs" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Yargı görevini yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkileme suçunun 5237 sayılı TCK 277/1 maddesinde "Görülmekte olan bir davada gerçeğin ortaya çıkarılmasını
engellemek veya bir haksızlık oluşturmak amacıyla, davanın taraflarından birinin, sanığın, katılanın veya mağdurun lehine veya aleyhine sonuç doğuracak bir karar vermesi veya bir işlem tesis etmesi yada beyanda bulunması için, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır:" şeklinde düzenlendiği, 18/06/2014 tarihinde yapılan değişiklikle madde metninde yer alan "veya yapılmakta olan bir soruşturmada" ibaresinin çıkarıldığı ve soruşturma aşamasında yargı görevini etkilemeye yönelik fiillerin suç sayılmayacağının anlaşılması karşısında; sanığın mağdur . yönelik eyleminin soruşturma aşamasına yönelik olduğu, suç unsurları oluşmadığı halde yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık . müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.