Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6022 Esas 2018/10970 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6022
Karar No: 2018/10970

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6022 Esas 2018/10970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanmıştır. Sanık daha önce sahte fatura düzenlemek suçundan da yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, 2005 yılında da sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat hükmü verilmiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazları incelenmiştir. 2006-2007 takvim yılılarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 2005 yılında verilen beraat hükmü, zaman aşımı nedeniyle bozulmuştur. Sanığın kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.
11. Ceza Dairesi         2018/6022 E.  ,  2018/10970 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    1- Sanık hakkında 2006-2007 takvim yılılarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.