Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10004 Esas 2016/8673 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10004
Karar No: 2016/8673
Karar Tarihi: 22.12.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10004 Esas 2016/8673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun kısmen reddedilmesine karar verildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 179/1, 102/2-a ve 103/1. maddeleri açıklanmıştır. 179/1 maddesi kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmanın cezasını belirlemektedir. 102/2-a maddesi nitelikli cinsel saldırının cezasını belirleyip, 103/1. madde ise tecavüz suçunun cezasını belirlemektedir.
14. Ceza Dairesi         2016/10004 E.  ,  2016/8673 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık ve müdafii ile katılan vekili, tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 14.12.2016 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
    Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
    Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
    Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
    Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
    Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
    Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 28.12.2016 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
    Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    22.12.2016 tarihinde verilen işbu karar 28.12.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.