Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7102 Esas 2016/8594 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7102
Karar No: 2016/8594
Karar Tarihi: 19.12.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7102 Esas 2016/8594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmadı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz sırasında dikkate alınması gerektiğini belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ile birlikte bu hususun infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Yapılan yargılama sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: TCK 53/1, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı.

14. Ceza Dairesi 2016/7102 E. , 2016/8594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı bir suçtan sanık hakkında hapis cezası verildiği halde TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz sırasında dikkate alınması gerekeceğinden, 53. madde ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.