4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6696 Esas 2021/5160 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6696
Karar No: 2021/5160
Karar Tarihi: 31.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6696 Esas 2021/5160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada, Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği belirlendiği için davaya katılma ve temyiz yetkisi olmadığına karar verildi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun ise suçtan zarar görmesi sebebiyle hükmü temyize hakkı olduğuna karar verildi. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin ise mahallinde karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hüküm istem gibi onandı. Kanun maddeleri ise, Gümrük İdaresi'nin temyiz talebinin reddi için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun hükmü temyize hakkı için ise 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2020/6696 E. , 2021/5160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin talep hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.