Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16095 Esas 2014/7405 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16095
Karar No: 2014/7405
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16095 Esas 2014/7405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, sanık hapse mahkum edildikten sonra kamuya yararlı işte çalıştırılması seçeneği verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak hüküm kısmında yine de kamuda yararlı işte çalışma seçeneğine çevrilmiştir. Bu nedenle, mükerrirlere özgü infaz rejimi sadece hapis cezalarına uygulanabileceği gözetilmeden, sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçeneği yerine hükmedilen mahkumiyet hükmüne tekerrür hükümlerinin uygulanması, bozmayı gerektirmiştir. Kararın yeniden yargılamaya gerek olmadan düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 58. maddesi, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/16095 E. , 2014/7405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın son bölümünde sanık hakkında hapis cezası tayin edildikten sonra hükmedilen hapis cezasının yardımcı hizmetler iş kolunda kamuya yararlı işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmemesi gerekirken hüküm kısmında kamuda yararlı işte çalışma seçenek tedbirine çevrildiğinin belirtilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamenin 2 no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde belirtilen mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası yerine hükmedilen kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmüne de tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle, diğer kısımları usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.