Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9122 Esas 2016/313 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2015
NUMARASI : 2015/150-2015/1217

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece tahliye kararı verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesinde “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evde icra edenlerin memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” hükmü yer almaktadır.
Olayımıza gelince, dava dilekçesi davalıya “aynı çatı altında çalıştığı işçi Y... A..’ a”şerhi ile tebliğ edilmiştir. Dolayısı ile söz konusu bu tebligat 7201 sayılı Kanunun 17. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Bu nedenle mahalli mahkemece yapılan yargılamada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez.
Bilindiği gibi taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece her aşamada re’sen dikkate alınması gerekir. Bu durumda dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.