Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2457 Esas 2017/5380 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2457
Karar No: 2017/5380
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2457 Esas 2017/5380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı oğul ile davacılar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında, davacılar ölen mirasbırakanın davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi karşılığında taşınmazlarını temlik ettiğini ve temliklerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek, çekişme konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazların servet nakline yol açacak şekilde davalı oğluna temlik edildiği ve temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların talebini kabul etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2015/2457 E. , 2017/5380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 145,146,270,574 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakma akdi karşılığında davalı oğlu ...’e temlik ettiğini, temliklerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişme konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, ölünceye kadar bakma akdinin tüm koşullarını yerine getirdiğini, mirasbırakana ait kendisine temlik edilenler dışında 4 adet daha taşınmazı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,mirasbırakan ...’in çekişme konusu taşınmazları servet nakline yol açacak şekilde davalı oğluna temlik ettiği ve temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.092.09 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.