Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2317 Esas 2017/5363 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2317
Karar No: 2017/5363
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2317 Esas 2017/5363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babasının davalılara mal kaçırma amacıyla 1894, 5879 parsel sayılı taşınmazlarını vasiyetnameli olarak devrettiğini ve saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 571. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı mahkeme tarafından uygun bulunmamıştır ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 571. maddesi: Hak düşürücü süre.

1. Hukuk Dairesi 2015/2317 E. , 2017/5363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın kayden maliki olduğu 1894, 5879 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla davalılara 25.03.1996 tarihli vasiyetname ile devrettiğini, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Türk Medeni Kanunu"nun 571. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.