13. Ceza Dairesi 2017/2710 E. , 2018/12432 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekinin kasiyer olarak çalıştığı ... market isimli işyerine gelip 6 TL’lik ürün alıp 100 TL verdiği daha sonra bozuk var, deyip 100 TL’yi geri aldığı, sonra 50 TL ver, ben 1 TL vereyim diyerek müşteki ile konuşup kafa karışıklığı yaratıp müştekinin toplam 50 TL parasını alıp marketten çıkması, şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın TCK"nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
