23. Hukuk Dairesi 2013/7884 E. , 2014/761 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2013/108-2013/196
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu araç üzerine haciz konulduktan sonra süresi içerisinde satış avansı yatırmak suretiyle satış talebinde bulundukları halde, haczin düştüğü gerekçesiyle, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin yatırdığı satış avansının bedeli paylaşıma konu araç için olmayıp, bir başka araç ile ilgili olduğu, bedeli paylaşıma konu araç için süresinde yapılmış bir satış talebinin bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
