Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26364 Esas 2014/12878 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26364
Karar No: 2014/12878
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26364 Esas 2014/12878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yönelik tehdit suçu nedeniyle verilen hüküm hakkındaki temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, ağırlaşmış yaralama suçlamasından verilen ceza, indirim yapıldıktan sonra hatalı hesaplanmış ve fazla ceza verilmişti. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve TCK’nin ilgili maddelerinde belirtilen ceza sürelerinin düzeltilerek yeniden ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: TCK madde 86/1, 3-a, e, 87/3, 29, 62.
3. Ceza Dairesi         2013/26364 E.  ,  2014/12878 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 29/04/2013 tarih, 2012/91 E.-2013/31 K. sayılı Ek Kararların istem gibi ONANMASINA,
    2)Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
    5237 sayılı TCK"nin 86/1, 3-a,e 87/3 maddeleri uyarınca sanığa verilen 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasından TCK" nin 29. ve 62.maddeleri uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 1 gün yerine 14 ay 21 gün hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK" nin 29.maddesiyle ilgili fıkradaki “16 ay 26 gün ” yerine “1 yıl 4 ay 26 gün” ve TCK" nin 62.maddesiyle ilgili fıkradaki “14 ay 21 gün” yerine “1 yıl 2 ay 1 gün” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.