Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21097 Esas 2015/162 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21097
Karar No: 2015/162
Karar Tarihi: 07.01.2015

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21097 Esas 2015/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belge düzenlerken yalan beyan etmesi suçunu işlediğini ve mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 tarihli kararına atıfta bulunarak, kesin hükümlerin yalnızca suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanlış bir uygulama sonucu verildiği durumlarda kesinlik sınırını aşabildiğini belirtti. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddedildiği ancak hükümdeki bazı noktaların yasaya aykırı olduğu sonucuna varan mahkeme, hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 58/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/21097 E. , 2015/162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.03.2013 gün 2013/102 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kesin nitelikteki hükümler ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırları içinde kalan cezaların verildiği hükümlere karşı yapılan aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabileceği, Cumhuriyet savcısının 26.06.2003 günlü temyiz isteminin de sanık aleyhine ve suç vasfına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün temyiz yeteneğinin bulunduğu cihetle tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Adli emanetin 2012/75 nosunda kayıtlı suça konu trafik suç tutanağının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken suça konu belgenin akibeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.