Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2207 Esas 2015/6106 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2207
Karar No: 2015/6106
Karar Tarihi: 10.12.2015

Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2207 Esas 2015/6106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi, O.. B..\"ın Mağdur M.. Ç..\"i silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasıfları tayin etti. Sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedildi. Verilen hükümlerde müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106.maddesinde belirlenen 20-TL.den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK\"nun 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsil edilmesine karar verildi. 5237 sayılı TCK\"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK\"nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK\"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine ilişkin bölümler \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek\" şeklinde değiştirildi. Yine hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yeralan “16,00 TL” yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen mikt
1. Ceza Dairesi         2015/2207 E.  ,  2015/6106 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/118239
    MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 03/12/2010, 2009/501 (E) ve 2010/618 (K)
    SUÇ : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık O.. B.."ın mağdur M.. Ç.."i silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekcelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, subuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106.maddesinde belirlenen 20-TL.den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nun 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi ile 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
    Hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine", yine hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yeralan “16,00 TL” yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle “5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunla eklenen cümle gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına”, şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.