Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8373 Esas 2021/773 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8373
Karar No: 2021/773
Karar Tarihi: 23.02.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8373 Esas 2021/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuna ilişkin davada sanıkların faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle tefecilik yaptıklarını tespit etmiştir. Ancak suçun mağduru olarak kabul edilebilecek kişi, yani tefecilik ilişkisinde gerçek anlamda suçun pasif faili olan faiz karşılığı ödünç para alan kişi, suçun doğrudan mağduru olmayacağı için davaya katılma hakkına sahip değildir. Bu nedenle müştekilerin katılma talepleri reddedilmiştir. Mahkeme, deliller ve yapılan tavsif ve tatbikat doğrultusunda sanıkların suçu işlediği sonucuna varmıştır. TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu, kanunun \"Topluma Karşı Suçlar\" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde yer almaktadır. Bu suçun mağduru tüm toplumdur ve suçun aktif faili kolayca tespit edilerek cezalandırılmaktadır. Ancak, ödünç para alan kişi suçun pasif failidir ve cezalandırılmamaktadır. Kanun koyucu bu şekilde bir suç siyaseti izlemiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/8373 E. , 2021/773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Adli emanete kayıtlı eşyanın sahibine iadesi

Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarındaki tefecilik suçuna ilişkin olarak; TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun "Topluma Karşı Suçlar" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabulüne olanak yoktur. Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır. Bu nedenle sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davalarına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekilerin katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz incelemesinin katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.