Çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1992 Esas 2015/5448 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1992
Karar No: 2015/5448
Karar Tarihi: 11.11.2015

Çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1992 Esas 2015/5448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık O.. D..\"in 15 yaşından küçük bir çocuğa karşı organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği gerekçesiyle suçlu buldu. Suçun niteliği tayin edildi ve ceza indirimi sebebinin derecesi takdir edildi. Mağdur vekilinin üst hadden ceza tayini gerektiğine yönelen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararın açıklandığı tarih öncesinde yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren kanun maddelerinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereğince failin lehine olan kanun uygulandı. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/1992 E. , 2015/5448 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/118939
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 20/02/2014, 2012/278 (E) ve 2014/56 (K)
SUÇ : Çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık O.. D.." in 15 yaşından küçük maktüle karşı organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek Yasa ile değişiklikten sonraki düzenlemenin açıkça aleyhe olduğu gözetilerek mağdur vekilinin üst hadden ceza tayini gerektiğine yönelen ve sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma ilamına uyularak verilen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.